Верховный Суд Республики Крым

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

I. Подача ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов в электронном виде.

Данные действия осуществляются только в соответствии с размещённым здесь же Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 июля 2026 г. N 222 (далее – Порядок) , с которым необходимо ознакомиться перед подачей процессуальных документов в электронном виде.

Для непосредственной подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов в электронном виде необходимо перейти в раздел «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» .

В данном разделе размещена подробная информация о порядке и последовательности указанных действий.

Такой способ подачи документов в электронном виде, подписанных электронной подписью в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, позволяет направлять документы в Суд без непосредственного присутствия заявителя с учетом отдаленности от месторасположения Суда.

II. Подача не процессуальных, а иных документов (ОБРАЩЕНИЙ, подаваемых в соответствии с федеральными законами от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").

Для подачи непроцессуальных ОБРАЩЕНИЙ (запросов, предложений, заявлений или жалоб) в форме электронного документа, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, необходимо перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН»

При подаче ОБРАЩЕНИЯ в форме электронного документа требуется прохождение аутентификации и идентификации гражданина, для чего в разделе «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» необходимо перейти на страницу авторизации в личный кабинет через Госуслуги (ЕСИА).

III. Получение судебных повесток и иных судебных извещений, а также копий судебных актов в электронном виде.

Данная возможность предусмотрена Порталом государственных услуг Российской Федерации (далее ЕПГУ) только при наличии СОГЛАСИЯ адресата на получение в электронном виде указанных извещений и вызовов, а также копий судебных актов.

Для предоставления данного СОГЛАСИЯ в настройках личного кабинета портала «Госуслуги» необходимо:

• войти в личный кабинет приложения «Госуслуги»;

• в разделе «Профиль» открыть вкладку «Настройка Госпочты»;

• выбрать параметр «Суды» и включить получение электронных писем.

ИНСТРУКЦИЯ о порядке предоставления СОГЛАСИЯ на получение электронной корреспонденции из судов Российской Федерации размещена в подразделе «Судебные уведомления на Госуслугах» раздела «Справочная информация» официального сайта Верховного Суда Республики Крым и доступна по ссылке - https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=5.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Реквизиты для оплаты государственной пошлины

Реквизиты депозитного счета

Контактная информация суда

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 08.10.2026

Доверие, которое обернулось кражей

версия для печати

Рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Республики Крым, который, получив от приятеля банковскую карту и доступ к мобильному приложению, нарушил имеющиеся договоренности и тайно похитил денежные средства. Суд признал осужденного виновным в краже и осудил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Фабула данного уголовного дела может служить наглядным примером того, как необдуманная доверчивость и злоупотребление оказанным доверием могут привести к серьезным правовым последствиям.

Согласно приговору суда, потерпевший по просьбе своего приятеля открыл банковский счет и выпустил карту на свое имя, а потом передал приятелю в личное пользование. Также осужденный получил от своего знакомого доступ к личному кабинету в мобильном приложении банка — пароли и коды для входа. Между мужчинами была достигнута четкая договоренность: карта и доступ к мобильному приложению банка предоставляются исключительно для операций в пределах собственных денежных средств пользователя счета, без права кредитования, оформления овердрафта и использования других счетов.

Однако, как установил суд, осужденный пошел против достигнутых договоренностей. В личном кабинете, доступ к которому ему был предоставлен, он обнаружил возможность использования не только «своего» (в рамках договоренности) счета, но и банковского счета, открытого на имя потерпевшего — то есть того самого знакомого, который ему доверил карту. Кроме того, осужденный воспользовался функцией краткосрочного банковского кредита (овердрафта), что прямо противоречило условиям ранее достигнутой договоренности.

Используя личный кабинет потерпевшего, осужденный начал переводить денежные средства разными суммами на счет третьего лица. В результате таких манипуляций материальный ущерб потерпевшему был оценен в сумму около 360 000 рублей.

Со слов потерпевшего, он доверял своему приятелю, поэтому согласился открыть счет и выпустить банковскую карту на свое имя, чтобы в последующем передать их ему в личное пользование. При этом он сразу предупредил: никаких микрозаймов, кредитов и операций за счет его средств быть не должно.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся.

Суд первой инстанции признал подсудимого виновным по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета) и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.

Верховный Суд Республики Крым, тщательно изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции потерпевший обращал внимание, что сумма задолженности по овердрафту составляла более 500 000 рублей, тогда как материальный ущерб по делу был оценен в сумму около 360 000 рублей. Исходя из материалов дела, не были приняты во внимание сведения о движении денежных средств, где отражены переводы третьим лицам и снятие наличных в банкоматах стороннего банка. Поскольку неустановление точного размера ущерба является существенным нарушением закона, приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

опубликовано 08.10.2026 14:39 (МСК)

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ